---

 

人们社会交往中初次见面的激情总是高涨。然而，三几次之后这种莫名的激情逐渐归于平淡，最终可能老死不相往来。就算男女异性之间的感情也不例外，人们形象地把婚姻家庭的保鲜期称为“三年之痒”。“黄金周”假期一经推出也曾全国一片哗然，当时人们的兴高采烈是有目共睹。这种“审美疲劳”的规律一样发生在“黄金周”假期上。

如今的“黄金周”成了人们心中的永远的“痛”。拥挤不堪的交通，高涨的旅游住宿消费和各景点门票，拥挤交通还挡住上涨的交通费，……。人们形象地称“黄金周”为“宰人周”。除了“黄金周”的“涨价定律”外，“黄金周”对于多数民众的好处在哪里呢？

“黄金周”对劳动者的休息时间来说有些长了点，这集中放长假的方式着实让人不痛快。另一方面“黄金周”不是劳动者的“发财周”，多数劳动者因为放假而失去工资报酬。也就是说，“黄金周”假期最大的危害是劳动者报酬的减少，少数旅游经营者的暴利。

什么人在坚持“黄金周”假期的优越性呢？国家旅游局一再说“黄金周”刺激了国内消费、加速的经济循环，有利于旅游产业的发展、带动内需。说实话，这种观点表面上有些道理。但是，如果说这种旅游业的短期繁荣是靠不断的提高旅游景点“门票”、交通费、住宿费等“涨价”手段达成的，那么这种所谓的旅游经济不要也罢。以牺牲多数民众的利益满足个别利益集团的利益，这是“生财之道”吗？这样的路能走多远呢？

听一听民众和舆论的呼声、就知道民众对“黄金周”假期的不满和怨气有多深了。劳动内需不能靠“涨价”来实现！当民众普遍贫穷时，生活消费欲望自然减弱，这时提高商品价格短期内商品的销售额上去了。但是长期来看这种“杀鸡取卵”式的商品销售模式、加速了消费萎缩的步伐。

人们的实际收入增长缓慢，而能源价格、房价、公用产品价格等不断上涨，民众的消费意愿能上去吗？此时再沿用七年前“黄金周”假期的商品消费数据还正常吗？七、八年前的石油和能源、公用产品价格是什么样子？当时的劳动报酬和今天有多大差距，城市的房价涨了多少倍？不用计算谁都知道，现在居民收入水平不如七、八年前。在此情况下，依靠“黄金周”假期拉动内需的简单经济学理论已经是过时了。

既然“黄金周”拉动居民消费需求的作用已经不再，为什么还要做最后的挣扎呢？问题很简单，没了“黄金周”假期那些早就磨刀霍霍的旅游景点的经营者如何生存？还有说不清的打“黄金周”假期便车“劫道”的商贩们将何去何从？看起来，“黄金周”假期的奥秘在这里。一个法治有序的市场经济，要依赖不平等市场交易规则来实现一部分人的利益需求，这不是民众之福。

有人说，国家正在干预“黄金周”的“乱涨价”和“收费”行为。这行的通吗？经济学家的“市场供求关系论”不能不考虑，再说了各景区所在地政府部门轻易不组织价格听证会，终于依法做了景点门票“涨价听证”会，多么来之不易，“涨价”合法、有理！民众算是明白了，凡是民众觉得该听证的公用产品价格，地方行业管理部门始终“难产”，而凡是涉及公用产品价格上涨的问题，有关部门必然“听证”。

有关的统计数据一再显示，国内居民的消费需求降到了最低点，这是为什么？有关部门不研究这一问题的根本矛盾，反而把拉动内需的愿望寄托在了“黄金周”假期放假。解决问题的最好方法就是抓住问题的主要矛盾。按照“放长假”可以刺激需求的理论，我们大可以多放几次类似于“黄金周”的长假。但是，这样做的结果将会是劳动者在放假中，报酬越来越少，口袋没有钞票，如何消费？

住房已成民众的“海市蜃楼”，能源价格和公用产品大量的消耗着民众少的可怜的钞票。我们以西方国家少几十倍的收入来购买几乎与国际同步的能源、公用产品和服务价格，这样的结果民众的“财富梦”何时实现？国内的消费需求如何增长？

有人说，《劳动法》规定劳动者法定节假日都要给劳动者发工资的，“黄金周”假期对劳动者来说是好事。为何不做个调查？现在私营企业和民营企业、甚至股份制企业假期能完全兑现劳动法的有多少？谁都知道，现在侵犯劳动者权益的事例已经是最大的违法“症结”了。还有那些排着长龙等着就业的“大学生”等，这些都是企业主有资格克扣劳动者的报酬。当然，“黄金周”假期对于那些垄断行业和国家工作人员的待遇没有什么影响。

说了这么多其实很简单的道理，“黄金周”假期拉动“内需”的理论和实际值得怀疑。“黄金周”假期对多数民众来说不是什么有利可图之举。能否改善和提高劳动者的报酬水平，是直接关系内需旺盛与否的关键环节，居民钱多了，不消费做什么？假如每个居民家庭有存款20万或10万，每个月收入在1万元之上，谁不知道消费？解决国内消费需求的问题不能依靠“黄金周”假期，否则，民众因“黄金周”假期而审美疲劳。“涨价定律”不是商家的长久经营之道，更不可能实现刺激消费需求的目的。何时民众才能走出“黄金周”假期的谜局？