大的天灾发生了，作为普通的中国人，一般的行动就是捐钱捐物。这是我们每年都要经历的事情。
这次地震了，大家也都在捐献。我个人的观点，也是提倡大家尽可能多捐点儿。我在和家里人谈为什么要多捐点钱时，说了两条理由：第一，这个时候，我们应该伸出援助之手，但除了捐钱捐物之外，我们什么也干不了。第二，多捐献出去的钱，对于我们，多了它不多，少了它不少，价值不大。但是，对于灾区人民，说不定100块钱、1000块钱就可能救一条命。价值大不相同。
因此，我动员我儿子、岳母，还有小阿姨都去捐点钱。
但是我坚决反对逼捐。你可以动员别人捐献，但你不能逼人家捐。
捐款是一件自觉自愿的事情，捐多捐少以各人的意志为限。近期我了解到，客运方面动员旅客捐款，就有旅客只捐几毛钱的，但他们一样获得了掌声。试问，现在哪个旅客手中没有几十块钱，哪个旅客捐十块八块的钱没有。但他们只捐了几毛钱，他们同样献出了他们的善心。这就够了。
其实从人性的角度上来说，捐钱少了，面子上不好看。这本身对捐献者而言就是个教育。捐钱少的人，主要可能有三个原因，一是钱不多，能力有限，这样的人，他们心理是坦然的，但仍会害羞。二是有钱，因为种种原因不能多捐。比如在某些单位，如果领导只捐200块钱，那么那些想多捐的职工就没办法多捐。但是这不妨碍职工通过其他途径捐献。再如万科董事会，只有捐200万的权力，超过200万，必须召开股东大会。三是有些人就是不想多捐——本来就不想捐，碍于种种原因，就少捐点。这里重点要讨论这些人的心理。
就我看来，我们先要知道，那些有钱但少捐了的人，第一个问题是，他们知道自己捐少了吗？结论应该是，知道。那么第二个问题接着就来了，他们会觉得不好意思吗？会。为什么会？因为中国人很讲面子，捐少了的人，会觉得没有面子。但即使丢了面子，他们的选择也是不多捐。第三，少捐了的人，他们没有失去什么吗？我的结论是，有所失。失了面子，丢了形象，一般情况下很掉价。而且在周边人的眼中，他们的形象会大打折扣。
因此，对普通老百姓而言，即使那些有钱不捐、有钱而少捐的人，他们在捐款的时候，也是生怕别人知道，像做贼似地，面子上既不好看，心灵深处也不会好受。而在我的眼中，这就是教育。捐款过程本身就是对他们心灵的教育，和对他们人性的呼唤，使他们的人性更多地恢复一点。这样的次数多了，有些人人性的光明就可以恢复得比较好。因此，只要这样坚持下去，也许到某一天，这些人就会多捐一些。这就是成功。
但是，我要说，那些逼捐者，却在纵恶。放纵自己的人性之恶。
你捐钱多，或者你捐钱的比例比别人高，这是你大方，是你人性的光辉释放出来了。这很好。
但是，你不能因为你捐得多，就认为自己有权让那些捐得少的人多捐。你没有这个权利。你不能因为你自己捐款的比例高，就认为自己有权让那些捐款比例低的人多捐。你没有这个权利。因为人生来是平等的，你并不比别人高一等级。同时既然是捐款，它就一定是自觉自愿的。你不能逼着别人做他不想做的事情。
如果那样，即使你以再多的名义，再高尚的名义，你就是在侵犯别人的天赋人权——这时你就成了一个侵略者，一个施暴者，这马上就会让你的人性从高尚跌落到低劣。你这样做了，你的人性立马受损。这说明在金钱面前，你一样没有跨越过去。你的人性还没有跨越金钱这道坎儿。
顺下的一个问题是，钱真的那么重要吗？钱会高于人性吗？
我的结论是，人性比钱重要。既然人性比钱重要，那么如果你逼捐，你想想，你对人性干了些什么？
第一，你导致了那些不愿意多捐款的人，对捐钱的反感，和对你人性的反感。前面我说过，本来捐钱少了，他们的人性在捐款行动中，就在接受教育，咱们还有机会一点点唤醒他们的人性。可是现在一逼捐，那种人性唤醒的过程就中断了。别人即使多拿出来了钱，可是别人是反感的。一是少拿钱但是心里有愧，这是不逼捐的结果；二是多拿了钱但是反感捐款，你要哪种结果？
第二，如果你逼捐，你损害了自己的人性。前面我说过，人性的光辉是无止境的。一进入到逼捐的范围，你就是在损害人性。你从前面的光辉之中，跌入了人性的谷地。一句话，你在纵容自己的人性之恶。
第三，我还是再问一句，钱比人性重要吗？你逼捐，可能有两种结果：一是别人还是不捐，你再逼。这既让别人反感，同时亦损害了自己的人性。二是你逼出了钱，但是别人仍然反感。这时你的人性和被逼出了钱的人的人性依然受到了损害。你逼出了钱而损害了人性，那岂不刚好证明了在你的眼中钱比人性重要吗？如果这样，你的人性还高尚吗？
万科论坛上，有人呼吁召开股东大会，倡议股东大会通过决议，把08年的分红捐出去。个人投了反对票。什么原因？因为万科的股东有几十万，召开股东大会的时候，只有少数人参加，多数中小股东并不会参加股东大会，甚至对这一决议会毫不知情。如果股东大会通过这一倡议，那么就会出现什么局面？少数股东的决定变成对多数股东分红资产的统一处置权。那么就会有多数中小投资者在不知情的情况下，他们应该享有的分红就被捐了出去，这同偷盗有什么差别？甚至会比偷盗更可怕。所谓偷盗，是在你不知情的情况下，把你的财产偷走，它是不合法的，为众人所耻的。而这样的股东会一开，结果就是，在多数中小股东不知情的情况下，把你的财产拿走，它却是合法的。这岂不是天大的玩笑？
一个社会，不能打着冠冕堂皇的名义侵占个人财产，这是这个社会存在的基本法则。这一法则，在中国屡屡受到侵害。中国文化中，这样的基因太深，应该得到改造。
最后要谈到的一点是，捐款是辅，真正起主导作用的，应该是社会福利。这才是正途。我们不能将它颠倒过来。而要提高中国人民的整体福利，有赖于中国政府的民主化改革。中国的税收已经世界第二了，如果加上费一块，07年达到9万多亿，08年将超过11万亿。作为普通百姓，真正应该做的事情，是监督政府如何用好这11万多亿的税费，这些税费怎样来提高整个社会的福利水平。这才是正途。
